知识分享

  • 首页
  • 市场分析
  • 需求分析
  • UI设计
  • 产品运营
  • 产品设计
  • 项目管理
  • 新玩意儿
不积跬步无以至千里
不要停留,欣赏沿途的风景
  1. 首页
  2. 产品设计
  3. 正文

如何绘制逻辑图——逻辑图构成的三元素(1)

2021年2月1日 236点热度 0人点赞 0条评论

编辑导语:我们在日常工作中,特别是交流的时候,逻辑是其中重要的一点;很多时候我们都需要逻辑图来说明自己的用意,逻辑图可以帮助我们表达的更加流畅和清晰;本文作者分享了关于逻辑图构成的三要素,我们一起来了解一下。

不论做什么资料,如:解决方案、产品规划、需求分析、软件设计等,都需要用逻辑图来帮助作者说明自己的意图。

通常资料内容包含的要素越多、逻辑越复杂,意图表达的难度就越大,此时仅用文字描述就显得力不从心了,怎么办呢?用图形表达,俗话说“一图胜千言”。

为什么“一图”能够做到胜“千言”呢?

在这里的“一图”指的就是“逻辑图”,那什么是逻辑图呢?它的构成是什么、绘制的方法又是什么呢?

逻辑图,是用图标符号、说明文字以及连接线等,形象化地表达复数要素之间的相互作用关系;在这个“如何绘制逻辑图”的系列中,准备用6~7篇来说明逻辑图的构成原理、使用方法和使用场景,第一篇先介绍一下逻辑图的基本概念。

一、逻辑图的基本构成

由于研究对象的种类成千上万,不同对象的表达内容非常繁多,所以产生了多种多样的逻辑图表达形式。

在表达某个逻辑对象时,你可以借用他人成熟的图形形式、也可以自创一种图形形式;但在画完图形后如何判断图形表达的是否合理、能够正确地向他人传递自己的意图呢?这就需要建立一套方法来帮助判断图形的正确与否,首先要找出不同的逻辑图形的画图规律、原理、标准等。

为了找到不同种类图形的共性,可以通过对比几个图形来分析它们的异同,如图1-(a)所示,所选的图形完全没有任何业务背景、它们之间也无任何关联。

图(a)中有4个图形a1~a4,它们从外形上看似乎没有什么共同点;如果对a1~a4的4个图形进行拆分,将拆分后获得的图形元素进行分类,可以获得三组不同的元素,分别详见图(b)、图(c)和图(d),这三组不同元素的含义如下:

图(b):表达构成图形的“要素”

从a1~a4的各图中都有共同的图标:A、B、C 3个方块,这3个方块表达了不同图形中的主体,称之为“要素”。

图(c):表达上述要素之间的“逻辑”

在去掉a1~a4各个图形中的要素后,剩下了“线条、位置、背景框”等内容,它们表达了各个要素之间的关联关系,称之为“逻辑”。

图(d):表达要素与逻辑构成的“模型”

在去除了a1~a4各个图形中表达要素和逻辑的内容之后,只剩下了要素和逻辑的“投影”(用虚线表示),投影表达了要素与逻辑构成的不同“形状”,称之为“模型”。

二、逻辑图的三元素

从前面4种与业务无关的图形中抽提出来了三种共同元素,可以得出这样的结论:只要是逻辑类图形都是由这三类元素构成的,把它们称为构成逻辑图形的“三元素”。

  • 要素:用于表达图形中的主体内容(图标符号+文字);
  • 逻辑:用于表达图形中要素之间的关联关系(线、位置、包含);
  • 模型:用于表达由要素和逻辑构成的有规律性结构的“形态”;

三、逻辑图原理总结

表达各类要素之间的逻辑关系,都可以采用符合三元素规则的图形来表达,利用三元素组合的规则不但可以绘制正确的逻辑图,也可以检查判断他人绘制的逻辑图是否正确。

理解了逻辑图的构成原理,再回到本篇开始的问题上,为什么说逻辑图可以做到“一图值千言”呢?对比一下用文字表达和图形表达的区别就清楚了。

1. 用文字表达

作者在表达时只能沿着一个维度一句一句地写,而读者也要顺着文字一句一句地读取,并在大脑中从这些文字中抽提出要素、构建出要素之间的逻辑关系。

由于作者和读者的能力水平不同,读者从文字中可能读出完全不同的“要素、逻辑”,并搭建出错误的图形来;内容越复杂、要素越多,表达就越困难,得出的不同结论也会越多。

2. 用图形表达

作者可以将多维度的对象用要素、逻辑、模型一次表达出来,观者不需要在大脑中进行抽提和组织,一次就可以看到全貌,读者只要按照图形中的逻辑表达顺序去理解就可以了。

不同的观者只有一个结论(当然表达和理解也会有一定的误差,但远小于文字表达)。

3. 两种表达的区别

  • 图形表达:作者同时可以“画出”逻辑和要素,观者可以直接“看见”逻辑,所以意图传递的效率高、准确、失真少。
  • 文字表达:作者的文字表达能力与读者的和阅读水平极大地影响者意图的传递效率、准确性。用语言表达也是同理。

(当然,在诸如文学作品中也存在着只能用文字而无法用图形表达的逻辑,这种现象不在讨论之列。)

绘制逻辑图工具很多、模型和图标的样式也不尽相同,但不论使用什么模型、图标或是绘图工具,完成的逻辑图基本上都要遵循上述三元素的要求;掌握了绘制逻辑图的三元素,不但可以绘制正确的逻辑图,而且还可以对他人的逻辑图进行检查和评估。

 

本文由 @李鸿君 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

标签: 暂无
最后更新:2021年2月1日

小虾米

同理心,洞察力!

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

razz evil exclaim smile redface biggrin eek confused idea lol mad twisted rolleyes wink cool arrow neutral cry mrgreen drooling persevering
取消回复
最新 热点 随机
最新 热点 随机
产品周报254期 | 苹果MR产品明年发售,多地对网约车按下“暂停键” AIGC抢了电商打工人的饭碗? 听歌看广告还不够,QQ音乐会员也要涨价了 Axure高保真教程:通过输入框动态维护可视化图表 “重启天涯”直播义卖为什么会失败? 抖音、高德、小红书加入群聊,本地生活谁说了算? 【高级产品经理的门槛系列】必备技能 – 制定产品的规范标准 社交模块里的动态卡片,怎么设计? 策略产品经理必读系列—搜广推业务中如何对预估CTR进行校准 造“风”的AIGC,“吹灭”了元宇宙? 从“最难618”到“最卷618”,电商购物节画上句号? 美国社交电商再起波澜:TikTok商城开张,Meta却要闭门做生意 视频号到赚钱的时候了吗?有人月GMV3000万,有人看不懂要放弃 卖烤肠,年轻人“少走20年弯路”? 互联网平台广告收入增长转正背后的「五个信号」 直播电商:终局远未到来 单月补贴高达7万?抄淘宝作业,京东开始抢主播 没有大V、没有喊单,苹果在淘宝开了一场“冷直播” 十六番旅游app产品分析 关于刷屏的“苹果Vision Pro”,如何冷静地看待?
被集市收割、被买家嫌弃,“摆摊后浪”有点惨蓝领用工招聘平台的数字化建设思路干货分享:WMS系统—PDA的应用iOS 17,能否守住「iOS神话」?系统功能设计:网络加速器系统产品需求设计电商扫盲第一讲:GMV的底层逻辑打造一个基于本地社区的闲置交易平台,你看好吗?东南亚出海洞察:去东南亚为直播电商开荒,没有超头主播,货品供给不足……定金+尾款模式背后的套路天涯老用户的自救,让我明白情怀是最不值钱的东西抖音上线酒店日历房,其他平台会慌吗?从需求到设计开发,产品质量问题如何分析靠咱们看腻的电视剧,爱奇艺和腾讯在东南亚成了顶流如何让你的“对内B端产品”看起来有价值?设计走查知多少产品思考:视觉冲击!以图片展示金额,“省钱卡”这样玩就对了多多买菜为什么比美团买菜要便宜?都在骂网暴,为什么网暴一直没有停过韩国漂流记:明星在面前,咖啡在手里,中国互联网公司在广告墙自动驾驶风口退潮的深层逻辑
接手新项目,如何顺利搞定项目方案? 译体验|Vonage:2021 全球客户互动报告 着急与Temu脱钩,拼多多为啥? 【复盘总结】从0到1构建表单设计器 年轻人捧红的做饭生意经:博主忙卖课带货,机构月入百万 从分歧到共识,爱奇艺和抖音各自走出“围城” 调休的伤,直到今天都没缓过来 思考:如何提升员工的自检完成率? Figma4.0更新来喽 万字长文|终极图标设计指南——理论篇 体验设计遇到品牌升级 产业互联网:一场化有形为无形的新进化 前程无忧、BOSS直聘、猎聘“抢”Z世代 干不过电商老巨头,抖音变换了方向 B端导航菜单的三大模式 figma如何为设计系统赋能 探讨一下:CRM4.0的发展趋势与就业机会 ​跨境电商海外仓:尾程物流的打单系统那些事儿 一“改”泯恩仇?谈谈阿里、腾讯的喜与忧 医疗信息化和互联网医疗的发展趋势和商业模式浅述

COPYRIGHT © 2023 知识分享. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang